Kniha návštěv

T. T. napsal:15.listopadu 2018, 18:52 hod

Zdravím zde všechny.
V archivních pramenech jsem narazil na zápis, kde držitelkou domu a blízkých pozemků na předměstí byla žena povoláním "Abdeckerin". Zajímalo by mě, zda bylo či nebylo v prvních desetiletích 19. st. (přesně v roce 1828) obvyklé, aby městským rasem byla žena.
T. T.

• "citovat"

tofu reagoval na:28.října 2018, 11:04 hod

#340,Administrace napsal:18.října 2018, 17:56 hod

Administrace:

Zřejmě máte s těmi předpisy o oblečení pravdu. Každá věznice má pravděpodobně jiná pravidla a záleží na tom, kdo popravu provádí. Možná by nebylo od věci o tomto moderním způsobu také sepsat dohromady nějaké informace do článku.

Já jsem také z většiny zdrojů pochopil, že na elektrickém křesle vězni nijak obuti nejsou, ale můžou se i nalést případy, kdy měly normální boty. Většinou jsou zkrátka bosí a nemají ani ponožky, viz:
https://www.youtube.com/watch?v=nY8uEYsFoJs

Padink0a:

Na této věci konkrétně není nic tak hrozného. Stráž většinou nechá zout vězně až několik minut před popravou, takže je vězeň bosý pouze při cestě na křeslo a při samotné popravě. Není to určtě tak, že by ho drželi několik dní v cele v chladu bez bot. Jsem přesvědčený, že většinou může i vězeň dojít do popravčí místnosti obutý a stráž mu zuje boty, případně sundá ponožky až ve chvíli, kdy je připoutaný ke křeslu.

Nemyslím si, že je to praktikováno z bezpečnostních důvodů, že by se snad vězni v případě útěku bez bot hůře utíkalo. Paradoxně si myslím, že je právě člověk rychlejší pokud je bosý, než když má boty. Tento důvod to určitě nemá. Spíše mě napadají jiné pragmatické důvody. Je potřeba si uvědomit, že kvůli elektrickému proudu mohou boty, případně jiné pokrývky na nohou začít hořet a může se tak z toho stát velice nelidská podívaná. Druhý důvod je zřejmě ten, že při usazování na křeslo strážci s vězněm manipulují, aby ho připoutali ke křeslu, včetně nohou. Pro některé strážce je asi lepší, když má vězeň nohy neobuté, protože mu je musí přikurtovat a na jednu z nich navíc nasadit elektrodu. S bosýma nohama je zřejmě manipulace jednodušší. Třetí a logický důvod je ten, že po popravě by vězni boty stejně sundali, takže již není důvod je mít při popravě obuté a zničit je.

Vycházím pouze z veřejně dostupných zdrojů a logických úvah. Chtěl bych na to znát názor Administrace, já se v tomto tolik neorientuji...

• "citovat"

Administrace reagoval na:18.října 2018, 17:56 hod

#339,padink0a napsal:17.října 2018, 23:25 hod

Co jsem zatím viděl, tak asi ano...I když na křesle už bylo k vidění i obuté nohy...asi je to řízeno vězeňským předpisem a ten jak známo může být v každém státě jiný...

• "citovat"

Administrace napsal:11.října 2018, 21:44 hod

První dvě videa jsou opravdu ze života. Zbytek jen filmy. V Anglii měl kat za povinnost špalek po prvním stětí vyměnit a především pak při popravě vyšších stavů, natož pak královny. Tady režie udělala chybu, nebo by se jim tím pádem film asi časově přetáhnul. Poslední video je prachobyčejná, počítačová fraška...

• "citovat"