Aktuálně

Souhvězdí kata

Kniha, která Vás nenechá vydechnout...

více

dezolat (a) atlas tecka cz

vložit příspěvek

Kniha návštěv


#350

Administrace reagoval na:28.listopadu 2018, 13:12 hod

#349,Charles napsal:24.listopadu 2018, 23:12 hod

Ale asi to není z historického hlediska nic neobvyklého. I na této stránce, pokud sledujete pozorně a prohlédnete si obrázek
http://www.hrdelnipravo.cz/files/uploads/tresty_smrti.jpg ,je v popředí někdo, kdo vypadá jako myslivec těsně před popravou a má také bosé nohy. Nějak to k tomu zkrátka patří.

Ano. Nicméně máme prokázáno, že v Habsburské monarchii oblečení a boty odsouzeného přecházely do vlastnictví kata a tudíž to na vedutách a rytinách bývá častým jevem. Amerika však může mít pro podobné konání specifické, ale i podobné vysvětlení.

#349

Charles napsal:24.listopadu 2018, 23:12 hod

Ale asi to není z historického hlediska nic neobvyklého. I na této stránce, pokud sledujete pozorně a prohlédnete si obrázek
http://www.hrdelnipravo.cz/files/uploads/tresty_smrti.jpg ,je v popředí někdo, kdo vypadá jako myslivec těsně před popravou a má také bosé nohy. Nějak to k tomu zkrátka patří.

#348

Richard KE napsal:19.listopadu 2018, 14:19 hod

Pozdravujem,v prípade pojmu Abdeckerin sa pravdepodobne mohlo jednať o vdovu po šarhovi (rasovi), pričom sa nevylučuje, že po smrti manžela mohla po ňom prebrať tento mestský "úrad".

#347

Administrace reagoval na:18.listopadu 2018, 16:23 hod

#345,T. T. napsal:15.listopadu 2018, 18:52 hod

Zdravím zde všechny.
V archivních pramenech jsem narazil na zápis, kde držitelkou domu a blízkých pozemků na předměstí byla žena povoláním "Abdeckerin". Zajímalo by mě, zda bylo či nebylo v prvních desetiletích 19. st. (přesně v roce 1828) obvyklé, aby městským rasem byla žena.
T. T.

Nemusela bezpodmínečně vykonávat práci rasa. V kšaftu o držbe pozemkům a domu však jistě bylo oběma stranami stvrzeno, že v případě, kdy by nastala taková povinnost, musí se majitelka nemovitosti zaopatřit lidmi k této práci povolanými.

#346

Charles reagoval na:17.listopadu 2018, 16:14 hod

#344,Administrace napsal:14.listopadu 2018, 11:50 hod

Tato specifika budou opravdu asi více individuální, než daná nějakou příručkou pro katy. Jediné, co je v Státech jednotné je zápis do úmrtního listu, kam se všeobecně uvádí jako příčina smrti "murder", tedy "vražda" (legální). Proč neuvádějí trest smrti je mi záhadou, ale abych se přiznal, zatím na toto téma nijak nepátrám...

Na elektrickém křesle mívají vězni normálně ponožky. Není nezbytně nutné, aby byli úplně bosí. Zálěží samozřejmě na katovi. Pokud chce provést popravu naboso, pak jsou vězni ponožky sundány ještě před popravou.

V plynové komoře je to něco jiného. Tam MUSÍ BÝT VĚZEŇ BEZ BOT I BEZ PONOŽEK v každém případě, bez ohledu na věznici, kde je poprava prováděna. Je to z bezpečnostních důvodů. Když se totiž po smrti vězně komora pročišťuje čistým vzduchem, jedovatý plyn klesá dolu a usazuje se. Hned po popravě tedy dozorci musí ihned vězni nohy umýt, aby se sami nevystavili jedovaté látce. Pokud by měl na sobě vězeň boty nebo ponožky, byly by pak tyto věci silně kontaminované a ten, kdo by zouval mrtvého odsouzeného po provedení exekuce by byl vystaven smrtelné látce.

Je to samozřejmě zvláštní popravovat vězně bosého ve standardním obleku, ale tak to prostě je. Pokud vás to ale hodně zajímá, když vymýšleli elektrické křeslo, původní návrh byl, že byl takto vězeň popravován elektrickým proudem vestoje. Jedna elektroda by mu byla umístěna na hlavu a druhá by byla v podlaze. Tam by musel být pro funkčnost systému vězeň také bosý. Dají se na to dohledat různé zdroje.

#345

T. T. napsal:15.listopadu 2018, 18:52 hod

Zdravím zde všechny.
V archivních pramenech jsem narazil na zápis, kde držitelkou domu a blízkých pozemků na předměstí byla žena povoláním "Abdeckerin". Zajímalo by mě, zda bylo či nebylo v prvních desetiletích 19. st. (přesně v roce 1828) obvyklé, aby městským rasem byla žena.
T. T.

#344

Administrace napsal:14.listopadu 2018, 11:50 hod

Tato specifika budou opravdu asi více individuální, než daná nějakou příručkou pro katy. Jediné, co je v Státech jednotné je zápis do úmrtního listu, kam se všeobecně uvádí jako příčina smrti "murder", tedy "vražda" (legální). Proč neuvádějí trest smrti je mi záhadou, ale abych se přiznal, zatím na toto téma nijak nepátrám...

#343

tofu reagoval na:28.října 2018, 11:04 hod

#340,Administrace napsal:18.října 2018, 17:56 hod

Co jsem zatím viděl, tak asi ano...I když na křesle už bylo k vidění i obuté nohy...asi je to řízeno vězeňským předpisem a ten jak známo může být v každém státě jiný...

Administrace:

Zřejmě máte s těmi předpisy o oblečení pravdu. Každá věznice má pravděpodobně jiná pravidla a záleží na tom, kdo popravu provádí. Možná by nebylo od věci o tomto moderním způsobu také sepsat dohromady nějaké informace do článku.

Já jsem také z většiny zdrojů pochopil, že na elektrickém křesle vězni nijak obuti nejsou, ale můžou se i nalést případy, kdy měly normální boty. Většinou jsou zkrátka bosí a nemají ani ponožky, viz:
https://www.youtube.com/watch?v=nY8uEYsFoJs

Padink0a:

Na této věci konkrétně není nic tak hrozného. Stráž většinou nechá zout vězně až několik minut před popravou, takže je vězeň bosý pouze při cestě na křeslo a při samotné popravě. Není to určtě tak, že by ho drželi několik dní v cele v chladu bez bot. Jsem přesvědčený, že většinou může i vězeň dojít do popravčí místnosti obutý a stráž mu zuje boty, případně sundá ponožky až ve chvíli, kdy je připoutaný ke křeslu.

Nemyslím si, že je to praktikováno z bezpečnostních důvodů, že by se snad vězni v případě útěku bez bot hůře utíkalo. Paradoxně si myslím, že je právě člověk rychlejší pokud je bosý, než když má boty. Tento důvod to určitě nemá. Spíše mě napadají jiné pragmatické důvody. Je potřeba si uvědomit, že kvůli elektrickému proudu mohou boty, případně jiné pokrývky na nohou začít hořet a může se tak z toho stát velice nelidská podívaná. Druhý důvod je zřejmě ten, že při usazování na křeslo strážci s vězněm manipulují, aby ho připoutali ke křeslu, včetně nohou. Pro některé strážce je asi lepší, když má vězeň nohy neobuté, protože mu je musí přikurtovat a na jednu z nich navíc nasadit elektrodu. S bosýma nohama je zřejmě manipulace jednodušší. Třetí a logický důvod je ten, že po popravě by vězni boty stejně sundali, takže již není důvod je mít při popravě obuté a zničit je.

Vycházím pouze z veřejně dostupných zdrojů a logických úvah. Chtěl bych na to znát názor Administrace, já se v tomto tolik neorientuji...

#341

padink0a reagoval na:18.října 2018, 19:59 hod

#340,Administrace napsal:18.října 2018, 17:56 hod

Co jsem zatím viděl, tak asi ano...I když na křesle už bylo k vidění i obuté nohy...asi je to řízeno vězeňským předpisem a ten jak známo může být v každém státě jiný...

Pane bože, to je hrozné! A proč je ty některé věznice zouvají až takhle úplně, že jim nenechají ani ponožky? :O Má to snad nějaký význam, že potom to křeslo funguje lépe, když mají úplně holé nohy? Nebo že by tím zabránili vězni v útěku?

#340

Administrace reagoval na:18.října 2018, 17:56 hod

#339,padink0a napsal:17.října 2018, 23:25 hod

A to mají vážně vězni na elektrickém křesle nebo plynové komoře bosé nohy? :O

Co jsem zatím viděl, tak asi ano...I když na křesle už bylo k vidění i obuté nohy...asi je to řízeno vězeňským předpisem a ten jak známo může být v každém státě jiný...

Počítadlo návštěv TOPlist